反送中的undertone 5 -- 中間政治與香港的未來
三月過去，秋天已經來臨。一個玩弄小聰明的小女人初嚐權力，配上一條逃犯條例，將香港推進撕裂的深淵。過了一百日，每一人已Pick side。筆者是一名中產的孩子，活在中產泡沫。享受舊香港餘暉的同時，筆者政見與多數中產不同，全力支持於香港的一切antiestablishmentarianism，因而亦得以分析中產其中的掙扎、躁動與不安。
中產是一個很求其的階級。為咗佢嘅中產bubble，可以乜都唔知睇唔到，繼續依附政權的施捨。但即使是最溫和的中產，只要你稍為有丁點良知，你就會睇到，有啲嘢唔妥。明眼人都睇得出。譴責對政權的暴力，係好typical的中產behaviour。因為此代表破壞Status Quo，也就係破壞他身處的泡沫。但當你見到筆者睇到嘅直播，唔係後生仔等弱勢被政權「處理」嘅reinforce你作為寄生利益「中產」嘅imagery，而係你一路而來所知的香港警察正直不柯不偏不倚等正派思想消失，你唔覺得有問題？此為社會制度的改變。跟不上紅色節奏，你的舊派中產夢也將不復存在。
中產是一個很笨的階級。是普遍政治人爭著討好的階級。因為成本低，影響力大，就係筆者講的大貢桿。中產識得人多，窮人有錢人都識，能夠發揮穩定社會作用；而且擁有很小，是容易威脅及manipulate操控。Give，or take；唔聽話就搞掂你。一群龐大而聽話的中產階級是一個穩定安定社會的必備良方。畀粒糖就搞掂，唔畀你畀邊個？
中產的躁動是對環境的無力，這點是與無錢人一樣，其實大家都係have no stake in the society, 不過中產狂妄自大得以為自己有好多。可以話，大家都係只想穩定，向上流。所以有些人會將自己align with establishment，期望能從中獲益。中產的不安，是害怕大軍壓境，無得逃避。有小小錢，唔夠錢走，只能夠被「回血劍」KO。而他們的掙扎與無錢人唔同：是兩面不是人的感覺。唔係特別有錢唔係特別窮，兩面感覺都resonate到，對貧苦掙扎同富貴享受都感到共鳴。槍打出頭鳥，要take side，一係就係忘卻自己成長嘅獅子山情懷，一係就係發聲而離棄一部分現有物質生活，否則就係唔出聲。是想帶來改變，卻無辦法放棄自己所有。無錢人，命得一條，孑然一身，為自己信念，最多死，機會成本細。中產唔同，視自己為建制的一部分，身嬌肉貴，唔願意受傷害，因為機會成本大。所以，有部分中產選擇做一隻羊，不問世事，默默耕耘。
三種不同畫出七種可能：知道或不知道社會上發生的事；作聲或不作聲；信守良知是非與否。
|
社會上發生的事
|
作聲
|
良知是非
|
|
N
|
N
|
N
|
|
N
|
Y
|
N
|
|
N
|
N
|
Y
|
|
Y
|
N
|
N
|
|
Y
|
Y
|
N
|
|
Y
|
N
|
Y
|
|
Y
|
Y
|
Y
|
佢地一部分可能是根本不知道社會問題，一部分是知道社會發生的事但選擇不作聲；可憐的是有一部分選擇作聲，卻背棄良知，歪曲是非的人；如聲稱女示威者不是被布袋彈奪去右眼、八三一太子站無死人、為最近統計學上不尋常的短時間發現多條無可疑屍體辯護、新屋嶺無強姦、警方嚴正執法、政府止暴制亂等。我等恥與為伍。筆者已take side，亦尊重每人皆有自由take their side，而且筆者也明瞭一個正常社會需要正反聲音的道理，但我等必須重申，是的你的理由的確可以非常冠冕堂皇，反對年輕人的所謂暴力，破壞社會；但於筆者眼中，此等理由大都無根據，並無視社會問題的結核，如欠缺鑒察的警暴、政府一方使用武力的不相稱比例、及其他制度暴力，只是為自己所身處的體制及享受的既得利益作辯護，免得其被侵害，卻使用美麗的語言包裝，是多麼虛偽。
可惜良知有價，只值港幣$24,110元；散job價錢更低。
遮醜布已撕下，政權黑暗而醜陋的本質赤裸顯露於人前。而香港也再不是象徵第一的Asia’s World City。我們來到無間地獄。
好了，你同筆者講：「A，我係中產，於大是大非前，我放棄唔到我嘅美好生活，就算將來我會俾人劏，到時先算。」如果係咁，祝您安康。
但如果你同筆者講：「A，我係中產，於大是大非前，我放棄唔到我嘅美好生活，但我又唔想第時先失去我所有，我應該點做？」筆者會同你講：留意時事，獨立思考，保持（相信）自己的信念。質疑任何事，尤其政府言論。如果想做多小小，你賢身貴體筆者都明白，咁唔好落場參與所謂「非法」行為，實際一點，做義載，買戰略物資送畀前線示威者，捐錢畀星火同盟。小說話多做事，作確實的支持。
政治就是眾人之事，管理人群的藝術。曾經輝煌的香港被沒政治智慧的人統治，落得如斯田地固然可憐。但是政治所帶來的撕裂未必是終結死局。他可以是一個新開始的起端。
香港的未來在於年輕人。如李嘉誠先生所言，希望年輕人能夠體諒大局，而當權者應對未來的主人翁能夠網開一面，大事化小。
李先生是一名智者。他的發言顯示：一，他對香港政局的斡旋；二，他所代表的利益集團的立場；三，他對年輕人的信心。李先生是一個中間派，Moderate，conservative。所代表的是傳統「江派」老上海，知識人。Conserve the status quo，悶聲發大財是原則。所以，香港政局穩定，不變應萬變，是目前對他與其利益集團最穩陣的方向。個個都知道李氏與現任掌權者關係一般。而且過海變神仙，錢已經離岸，睬你都傻，話你咪話你。筆者認為李先生最近言論的重點在於「網開一面」，因為第一句「體諒大局」只是客套說話，從中國大格局視覺睇，制衡美中衝突，避免事件惡化。「網開一面」論卻顯示李先生對年輕人的寬容；他已達米壽，本應悠悠閒閒打打高球，但他的知識令他了解自己的能力和責任。綜管他未別親身見過每一個前線，他都知道未來在於青年，知道青年的衝勁能夠闖一番大業。他派系的溫和管治與國際經驗亦令他知道，現在的高壓統治是欺人太甚，只會把下一代迫上梁山。人誰無錯，尤其年輕人（筆者並不認為年輕人有做錯之處），如一張白紙，無社會經驗，為何政權不能以寬恕代替趕盡殺絕？李先生並無如其他被黨揸實春袋的富豪般對年輕人落井下石，不僅是因為他不被終國控制，更是因為他在青年身上看到改變的希望。不僅是寬容，更是信任。
雖然中上產都希望保持現有，但中間政治與香港的未來卻不相容。香港需要的是有異於終國，與自由世界相容的體系。因此，中間政治所代表的status quo是要被挑戰，推倒。要回到過去的美好時光，現在的腐敗體系必須革除。過程需經歷漫長的陣痛，對香港的未來卻是有莫大的裨益。西方制度是香港賴以成功的基石；只有一個自由的體系才能將香港帶回去昔日輝煌。
@倫敦協作A同學
老占補充：
戰火紛飛。路遙漫長。
當能力夠不著慾望，現實夠不到期望，黑警的斤兩敵不過公序良俗，當妳有一天不想一直做一隻混吃等死的豬，戰爭就開始了。
王爾德有句話很喜歡，A map
of the world that does not include Utopia is not worth even glancing at, for it
leaves out the one country at which Humanity is always landing. And when
Humanity lands there, it looks out, and, seeing a better country, sets sail.
人到一定年紀，看慣了四季俯仰，時光像是在妳們中間輕輕流過，從青年到中年再接近知天命，幾十年的光陰給了妳們無堅不摧的戰袍，卻也在妳心上挖出了一個大大的洞，裡面長滿了各種秘密和委屈。
越到後面，戰爭就越變得分散、零星起來，因為一個人不斷成熟的過程，就是逐漸接納自己和別人的過程。當年被灌下去多少迷湯，現在終於可以舒舒服服地全部吐出來了。
和平年代，聽到革命兩字多少是有些悲壯感的，似乎有一種貧賤不能移，富貴不能淫的既視感。
真正的革命者是很不一樣的，就像淤泥裡妳不染，浮誇社會裡妳喜歡淳樸，浮躁時代碰到踏實的人覺得就是好，能讓心頭一震，就是這種清泉。求財時代，人家是花團錦簇，爭奇鬥豔，妳們卻像是亭亭淨植，不蔓不枝。
不是每個凡人都要扛下革命的重擔，但至少，當自由之門打開，妳不是總被推著走的那一個，妳有權利選擇自己的方向，因為其實這個世界真沒有那麼多的規矩，要敢要先，背上包袱背囊眼罩口罩，凡牆皆是門，凡門皆是牆。
多數時間裡，只有那條佈滿榮耀的戰袍和Jimmy Choo來幫妳捱過四季。彷佛滋生出一種強大的鎮定感，每一道皺紋都像是文明。
留言
張貼留言