地緣政治 —— 把穆斯林換成猶太人
無論是美國、還是英國暴亂中的極右翼，反對穆斯林和移民群體，除了文化因素之外，也有非常現實的經濟原因。
拿美國舉例，60年代美國工人的薪資水準可以完全負擔起一家三口日常開銷，甚至可以供養起房產、汽車。但進入全球化時代後，工廠開始外遷，就業機會和薪資水準開始大幅下滑。在這種狀態下，物美價廉的穆斯林就成為了被敵視的的對象之一。
其實除了穆斯林，非法移民、窮地方來的打工者（比如保加利亞、羅馬尼亞、阿爾巴尼亞等地）在歐洲也是被歧視的物件。
英國很多人不喜歡阿爾巴尼亞人、德國和奧地利人對土耳其人印象不佳，一方面窮地方來的人平均素質要更低一些，另一方面他們能接受更低工資和工作時間，讓本地工薪階層不滿。
但這些歧視、或者說不滿，主要還是現實競爭和生活習慣導致的。上升到宗教信仰問題，難免牽強附會，但極右翼喜歡這樣的敘事，因為這可以掩蓋真實的動機，而把歧視行為合理化。
在我看來，外來移民生活習慣和本地人不同確實是個問題，比如衛生環境上，明顯能感覺到窮國移民多的地方要差很多。
但這個事是無法避免的，你不能既要有要，既要廉價勞動力幹髒活累活，又指望這些群體像上過大學的社會精英一樣素質高。
窮人多的地方自然髒、治安亂，但極右翼總喜歡用這一點來佐證穆斯林群體給歐洲社會帶來的傷害。
相較而言，穆斯林的犯罪率在同處底層的各類群體中屬於極低，論偷不如吉普賽人、賣淫和販毒是東南歐和非洲人、愛搞黑社會打架是阿爾巴尼亞人、槍擊事件什麼群體都有，但恐襲最多的確實是穆斯林。
不過相比之下，恐襲更容易被媒體報導。但對社會造成的人員和風氣傷害，很難說穆斯林更高。
有個美國朋友說的觀點讓我非常無語，他認為歐洲被穆斯林綠化，那我反問，為什麼你不擔心美國被墨西哥人拉丁化？
結果這老哥給我來一句：因為墨西哥人信仰天主教，所以沒問題。這就屬於中世紀思維，人類的第一行為準則還用宗教信仰來衡量？
美國是全世界毒品販賣第一大市場，一個國家貢獻了全世界60%的毒品消費，猜猜這些毒品都是誰在賣？
不都是那些來自南美天主教國家的拉丁裔移民和80%以上信仰基督教的美籍黑人在賣麼？
槍擊、販毒、幫派、非法移民導致的暴力事件，已經成為美國嚴重的社會問題。每年因死於幫派火拼、吸毒的美國人有多少？根據美國政府CDC資料2021年近五萬美國人死於槍擊、因吸毒死亡的美國人十萬不止。
一年整死十五萬人，把歐洲穆斯林從上世紀開始的所有恐襲都加起來，死傷數目都不到這數的零頭。哪一個社會危害更大？
是每年幾百萬從美墨邊界過來的信仰天主教的南美人，還是每年幾十萬從海上、難民營到歐洲的穆斯林非法移民？這不是明擺的答案？
當然，我也不是要歧視美國拉丁裔。我只想說，一個人是不是壞人，不取決於他信仰什麼。認為一個人信仰某個宗教就必然邪惡、必然為非作歹、必然無視普世價值、必然仇恨民主制度、必然憎恨多元社會，這是一種無知的偏見。
在我觀察中，歐洲無論哪個國家的穆斯林都是日子人，對於他們而言，物價、工資、就業、房子才是更重要的事情。宗教反而提供了一種精神慰藉，讓人對自己的道德有所約束。
很難在毒販和非法賣淫者中找到穆斯林的身影。
但穆斯林難民進入歐洲，造成恐怖襲擊事件增多，難道不是事實嗎？
有部分穆斯林擁有極端的思想，這類人就是潛藏在互聯網中的ISIS支持者，造成泰勒斯威夫特維也納演唱會取消的組織者，就效忠於這個組織。
其實在多年前，盤踞於敘利亞等地區的ISIS早就被北約和俄羅斯的聯合反恐部隊消滅了。但其極端的思想依然沒有解除，在歐洲信奉原教旨的穆斯林中，是主要的恐怖主義意識形態的來源。
ISIS的軍事力量早就被粉碎，其組織高層也灰飛煙滅。
但互聯網上，ISIS的支持者通過建立各種群組、網站，來傳播其極端思想。有趣的是，這些ISIS的歐洲支持者，主要是穆斯林二代，且以20歲左右的年輕人為主。
這不難理解，第一代穆斯林移民往往吃苦耐勞。因為以前的日子太苦，突然到了發達國家，生活水準大幅提升，什麼活都願意幹，融入社會的意願較強。到了二代，多數人可以被社會同化、學習技能，成為世俗化穆斯林。
而極少一部分年輕人，因為個人或者家庭原因，抑或是被周遭人歧視、經歷了情感挫折，在情緒最不穩定的年紀，產生了反社會情結。
這種負面情緒渴求認同，為遇到極端思想創造了契機，要麼是偶然翻閱、要麼是朋友推薦，進入了這類群組，就開始心理變態。
說句實話，這些ISIS支持者，和美國校園槍擊案主謀、幼稚園無差別殺人的變態們，其實沒有本質區別，他們信仰的所謂純潔伊斯蘭意識形態，無非是希望將自己變態的行為和思想合理化，他們並不能代表整個穆斯林群體。
現在歐洲的兩個現狀是：
1.本地人不願生育，而且不想幹髒活累活。
2.穆斯林人口已經十分龐大，是歐洲文化和經濟的組成部分。
這個時候你按照極右翼的方案，把穆斯林文化消滅，你覺得可能嗎？
真實情況是，你越歧視這個群體，越容易把這個群體往極端上面推。所以我在歐洲最煩的就是這種帶著宗教仇恨的群體，這類人本質上和中國那些神經病差不多。
他們除了宣洩仇恨和歧視，沒有任何解決方案。
歐洲一些右翼政黨還是比較務實，知道要加強外來移民的融入、提供更多就業指導和培訓，同時，減少難民進入的速度、加強安保投入。這才是解決問題的、促進多元社會和諧穩定的方案。
這種言論其實希特勒也說過，大家可以去翻翻《我的奮鬥》，不過是把穆斯林換成猶太人。
當時納粹宣傳部發現猶太人除了小氣精明、對自己的信仰高度虔誠之外，還真沒大毛病。
於是希特勒就編了這麼幾個：
1.猶太人相比日爾曼民族更熱衷繁育後代，將污染雅利安人高貴的血統。
2.猶太人一旦成勢就會組織起來，在背地裡操縱社會，是德國混亂的根源。
3.猶太人通過猶太教意識形態和共產主義，試圖顛覆德國體制。
就各位那套說辭，人家希特勒早就玩過了。沒事多讀讀書翻翻歷史，也不至於跟希特勒一個口吻。
況且20世紀猶太人在歐洲地位比現在穆斯林高多了，政界商界都是呼風喚雨的存在，東歐國家猶太人占比早就超過了10%，也沒見猶太人把歐洲變成什麼原教旨國家啊。
反而是極右翼上臺把歐洲變成人間煉獄，巧的是，美國極右翼也喜歡這套陰謀論，把美國描述成一個被猶太資本家控制的國度。還是那句話，社會矛盾總得有個宣洩口，在民主國家只好拿種族、信仰說事。
很多人不知道，歐洲除了中東穆斯林外，還有很大一部分東南亞、非洲穆斯林，這三類群體在種族和生活習慣上的差別極大。
說實話，他們彼此的認同程度，遠低於他們歐洲對本地人和文化的認同度。
穆斯林和穆斯林之間的差異，比說英語和漢語的人差距都大，還能指望他們靠這玩意團結起來？目的是什麼？為了過上中東兄弟們的苦日子？
中東的兄弟們每天接受最純正的伊斯蘭原教旨教育，到現在都不能達成共識先幹了小小的以色列，反而是成天互殺。
留言
張貼留言